G

Grahf Zero

2020-10-15 19:49:10

Пошел сюда в суд присяжных. Я оплакиваю любую бедн...

Пошел сюда в суд присяжных. Я оплакиваю любую бедную душу, которая попадает в ловушку нашей системы уголовного правосудия.

Судья попросил нас рассмотреть дело DWI, если мы хотим услышать показания подсудимого. Я был одним из немногих, кто сказал «да». Судья объяснил, что то, что человек не дает показаний, не означает, что он виновен. К сожалению, судья не осознал, что их вопрос не обязательно означал, что лицо, желающее, чтобы подсудимый дал показания, сочло бы это виновным, если бы он этого не сделал.

Позже защитник спросил, согласны ли мы или не согласны с тем, что человек, который не давал показания от своего имени, был виновен. Я выбрал категорически не согласен. Во время индивидуального допроса она подумала, что я попал в ловушку, когда я говорил одно в одном месте и другое в другом. Поэтому мне пришлось объяснять женщине, предположительно с высшим образованием, что это не те вопросы.

Вдобавок к этому я сказал судье, что с легкостью рассмотрю только доказательства и факты по делу, но я не могу учесть какие-либо подсознательные предубеждения, которые я могу неосознанно иметь при просмотре информации, учитывая мой опыт работы с DWI. «Честный ответ, - подумал я. Очевидно, он думал, что можно просто отложить в сторону то, что они неосознанно обрабатывали или делали, не задумываясь об этом. Похоже, кому-то пригодится пара просмотров обсуждения Орсона Уэллса холодных чтений.

К тому же они почти на 2 часа опоздали с началом процесса отбора жюри. Просить меня явиться вовремя, а затем тратить время впустую, довольно неприятно.

Переведено

Комментарии:

Нет комментариев