Cheryl Jackson

Отзыв на Provident Law, PLLC

Наем Криса Чарльза и Provident Law было самым разр...

Наем Криса Чарльза и Provident Law было самым разрушительным с финансовой точки зрения решением, которое мы когда-либо принимали. Мы наняли (и заплатили) Криса, чтобы тот представлял нас в споре о неразглашении информации о недвижимости. Крис не подал жалобу в необходимые сроки, в результате чего суд отклонил наши претензии по контракту к Продавцу, включая предусмотренный контрактом способ присуждения выигравшей стороне гонорара адвокатов, гонорара свидетелей-экспертов и расходов.

Крис и Провидент ничего не сделали, чтобы исправить эту потерю. Скорее, как и в случае с другим иском о халатности, с которым недавно столкнулись Крис и Provident, вполне вероятно, что Крис и Provident заставят нас подать на них в суд, чтобы попытаться вернуть в положение, в котором мы были бы, если бы не их ошибки, что еще больше повредит нам, требуя от нас тратить больше (невозмещаемых) гонораров и времени адвокатам.

Потеря возможности контракта для присуждения гонораров и затрат упрощена в том смысле, в котором мы понесли ущерб. Этот убыток неоднократно использовался против нас противоборствующими сторонами, откладывая рассмотрение дела в надежде, что у нас закончатся деньги до суда, и в качестве оправдания для предложения Ответчиками по делу о неразглашении низкой суммы урегулирования.

Нас разочаровывает то, что страсть Криса к решению проблем не распространилась на устранение ущерба, нанесенного нам, его собственным (бывшим) клиентам. Provident Law заявляет, что они приносят мир своим клиентам посредством отличного юридического представительства. Для нас не было мира, поскольку нам осталось попытаться извлечь из их ошибок по частям.

Переведено