C

Christopher Gallegos

2020-10-4 10:54:09

Все началось в ноябре 2014 года, когда я решил аре...

Все началось в ноябре 2014 года, когда я решил арендовать складское помещение в Self-Storage округа Адамс. Мне поспешно продали полис MiniCo, который я считал в то время разумным вложением средств, так как не был уверен, сколько времени мне понадобится эта единица хранения. Я прочитал одностраничный документ, который вы подписываете, под названием «Дополнение к соглашению об ответственности арендатора». Одна линия, которая выделяется и подчеркивается, - это то, что полис защищает от краж со взломом, штормов, дыма, огня, землетрясений, молний, ​​грызунов и т. Д. Перенесемся в июль 2015 года. В районе метро Денвера были очень сильные ураганы с проливными дождями. В итоге предметы в моем отряде были повреждены из-за ШТОРМА, который прошел через область, что, как я твердо уверен, описано в подписанном мною дополнении. Я позвонил, чтобы подать иск, и мне сказали, что ущерб, нанесенный во время сильного дождя STORM, не покрывается и что штормы в этой политике относятся к ветру. Чтобы добавить оскорбления к травме, оценщик требований добавил, что я должен был попросить разъяснений о том, что означают штормы, когда я взял полис, что сложно, поскольку ни складская компания, ни представитель по аренде не являются страховым агентом. Помимо претензии по претензиям, я никогда не получал от страховой компании какой-либо дополнительной информации о полисах или дополнительной информации о страховом покрытии, в результате чего я как клиент не имел адекватной информации об их продукте.

Переведено

Комментарии:

Нет комментариев