Dave Terpstra

Отзыв на The Wild Animal Sanctuary

Несколько недель назад мы с семьей посетили запове...

Несколько недель назад мы с семьей посетили заповедник более прохладным днем ​​и увидели нескольких животных. Во время моего путешествия по эстакаде я был взволнован, увидев животных. Однако, дойдя до конца и вернувшись, я начал больше думать об абсурдности того, что здесь происходит.

Заповедник диких животных - это дом престарелых для экзотических животных, которые были спасены от эксплуатации. Все животные стерилизованы, поэтому цель заповедника - не разведение исчезающих видов. Кроме того, они не будут рассказывать публике о своих животных. Единственное образование касается ужасов экзотических животных, которых держат частные лица. Надеюсь, мы все согласны, что это трагедия.

Я не понимаю, почему животных не усыпляют. Животные больше не приносят пользы в этом мире. Их не разводят, не изучают и нельзя выпускать в дикую природу. Зачем им нужно поддерживать жизнь? Пожалуйста, подумайте о значительных ресурсах, необходимых для обслуживания такого объекта, прежде чем отправиться в путь. Пока вы будете смотреть видео, показывающее ужасы придорожных аттракционов с тиграми, разве это не то же самое, что и Святилище? Мы собираемся увидеть львов, тигров и медведей (о боже), потому что на них приятно смотреть. Однако единственная разница между заповедником диких животных, зоопарком и придорожным аттракционом - это размер тюрьмы. Животные не являются бесплатными в дикой природе, и мы просто платим за то, чтобы таращиться на них.

Подумайте, прежде чем вкладывать 30 долларов. Разве эти деньги не лучше потратить на усыпление этих бедных животных вместо того, чтобы тратить миллионы на содержание помещения для их комфортной пенсии. В нашем мире есть ряд проблем, которые необходимо решить. Тратить ресурсы на гигантское пенсионное учреждение для экзотических животных - не лучшее использование ресурсов человечества.

***************

Продолжение ответа заповедника диких животных

Уважаемые дамы и господа,

Ваш ответ на мою критику нашего святилища следует логической ошибке Reductio Ad Absurdum. Вы сделали заявление:

"Следуя его мыслям, существуют миллиарды людей, которые не размножаются, не изучаются, не вносят вклад в улучшение общества, не имеют никакой пользы, кроме как жить, есть, загрязнять и потреблять ценные ресурсы - поэтому они служат в его глазах тоже нет смысла ".

Ты вообще не следил за ходом моих мыслей. Я верю в противоположность тому, во что вы обвиняете меня в том, что я верю в человечество. Человеческие жизни бесконечно более ценны, чем жизнь любого животного. (Вот почему большинство из нас не стесняется их есть). Кроме того, вы меня не знаете, но обвиняете меня в желании убить людей, которые не приносят пользы обществу.

Я понимаю, что наша культура опустилась особенно низко в своих формах аргументации и мышления, но иметь официальный, публичный ответ на критика, обвиняющего его в желании масштабного сеницида, смешно.

Я точно описал вашу службу обществу. Вы - дом престарелых для спасенных экзотических животных. Вы рассказываете общественности о жестокости многих частных экзотических животных. Я просто оспариваю вашу полезность в нашем мире. Нужен ли нам дом престарелых для экзотических животных или эти средства можно было бы лучше использовать в другом месте?

Животные - не люди. Несмотря на ваши попытки антропоморфизировать их именами и «историями» в путеводителе, ваши животные - не люди. Было бы не жестоко усыпить их. Было бы лучше управление ресурсами.

Переведено