2020-3-15 18:54:08
Они дискриминируют и не имеют равных жилищных возм...
Они дискриминируют и не имеют равных жилищных возможностей. Я пошел и посмотрел на дом, в котором не было домашних животных, и он был действительно хорош, парень, который показал мне дом, был очень милым и профессиональным. Я рассказал ему о моей собаке-тарапи и о том, что она на самом деле будет моей служебной собакой, но в итоге оказался слишком дружелюбным, чтобы выполнять свою работу должным образом. Но он прошел обучение и прошел тест CGC, тест CGCA и тест CGCU. У меня есть сертификаты AKC, подтверждающие все эти титулы. Это не одна из тех мошеннических вещей, которые вы можете купить в Интернете. Посмотрите на сайт AKC. Не говоря уже о том, что он также знает 2 специально подготовленных задания, чтобы помочь мне. Этот на самом деле не имеет значения, но у него также есть титул TKN на свое имя, и у меня есть письмо от моего психолога, в котором говорится, что он мне нужен дома, чтобы помочь с моими ограниченными возможностями, и в нем перечислены, каковы они. В любом случае я посмотрел на их политику в отношении домашних животных на их веб-сайте, прежде чем увидеть это место. Но когда я разговаривал с ним, он сказал, что мне следует позвонить сотруднику офиса и спросить о правилах в отношении домашних животных (странно, но хорошо), я не могу вспомнить ее имя, но после того, как вы позвонили на их номер, ее добавочный номер был «3». Итак, я позвонил и спросил ее, какова политика в отношении домашних животных, зная, что она собиралась сказать «мы должны принять его, потому что он терапевт, даже если он говорит, что домашних животных нет, но нам нужны доказательства», что-то в этом роде, потому что это закон . Поэтому я вежливо спросил ее, какова политика в отношении домашних животных, и у нее, должно быть, был плохой день, потому что у нее был ненавистный тон и она сказала, что в этом доме нет домашних животных, я сказал, что хорошо, спасибо, у меня есть собака-терапевт, так что это Ничего страшного, человек просто стряхнул ее шестеренки без всякой причины, потому что она немного повысила голос и сказала, что в этом месте нельзя с домашними животными, я был в порядке, это круто, он собака-терапевт, а не домашнее животное. И она сказала, что никакие домашние животные не включают собак-терапевтов. Я был как ммммм ... но это незаконно, по закону любые пункты аренды должны принимать собак-терапевтов, даже если там написано, что домашних животных нет. Она сказала: нет, они этого не делают, наличие собаки-терапевта означает, что вам не нужно платить за аренду домашних животных. Я сказал, а что, если бы у кого-то была служебная собака, им было бы отказано в аренде этого дома из-за их служебной собаки? Она сказала, что среди домашних животных нет служебных собак, если там написано, что домашних животных нет, это означает, что домашних животных НЕТ. Я подумал, что это супер незаконно, и она сказала: «Нет, это не так. Владелец недвижимости в этой аренде не хочет домашних животных и не должен позволять им». Я попрощался и закончил разговор. Имейте в виду, ее тон все это время становился все более и более ненавистным. Это законное право является прямым нарушением Федерального закона о справедливых жилищных условиях и Закона о правах человека штата Миссури. Вы можете найти это на MO.gov
Я честно могу подать жалобу на дискриминацию людей с ограниченными возможностями, которым нужны ESA и служебные собаки, потому что им честно нужно знать и изучать законы. Это не способ вести бизнес.
Переведено