Wikimedia Foundation Inc. Обзор

Одна из лучших организаций в мире! oЗнание для всех!

Хороший и тихий офис. Приятные люди. Отличный отдел кадров!

Викимедиа предоставляет лучшую платформу электронного обучения, прежде всего, благодаря Википедии.
Предтеча бесплатного обучения и распространения основных знаний.
От стены невежества!
С нетерпением жду возможности посетить вашу штаб-квартиру.
Спасибо и комплименты.

Офис мирового класса. Отличное расположение и великолепное окружение. Сцены из офисов эпичны. Отличный вид с воздуха на центр Сан-Франциско. Очень аккуратные и организованные офисы. Персонал был приятным и услужливым.

Я понимаю, что мое мнение настолько непопулярно, что считается ересью, но мне это совершенно безразлично. Я считаю, что ИСТИНА должна восторжествовать. Я не могу перечислить все причины, по которым я ненавижу Википедию, не говоря уже о всех необходимых деталях. По сути, Википедия - это то место, где умирают вся фактическая точность, интеллект и правда. Но они умирают не от сильного удара, а от ползучей болезни.

Что ж, концептуально Википедия - блестящая идея ... НЕТ ЭТО НЕ! Совершенно идиотская идея! Да, мы должны создать энциклопедию с открытым исходным кодом, где любой тупица с подключением к Интернету может редактировать любую информацию в сборнике общих знаний по своему желанию. Что, черт возьми, может пойти не так? В лучшем случае ядовитый антиэлитизм Википедии наделяет случайного невежественного обывателя ролью эксперта. Все энциклопедии и научная литература ограничены и несовершенны из-за наших предубеждений и конечности наших знаний как смертных существ, будь то отдельные лица или учреждения. Однако надежные источники публикуются только с академической строгостью, опытом, экспертной оценкой ... не так для Вики! Невозможно установить точность, точность или надежность содержащейся в нем информации. Более того, сама информация, помимо ее фактической точности или отсутствия таковой, может даже не быть оценена по релевантности. Как пример, я помню, когда статья об аниме была длиннее, чем о японском искусстве. Контент был описан как «миля в ширину, но всего в дюйм глубиной». По сути, Википедия - это энциклопедия для людей с тяжелым СДВГ.

Кроме того, я считаю, что Фонд Викимедиа - это очень оруэлловская организация, криптототалитаристы, замаскированные под освободителей. Их попытка быть НПОВ очень похожа на культ. Читая источники, опубликованные любым учреждением, я ожидаю, что они непреднамеренно привьют свою институциональную предвзятость. Заявление Википедии об абсолютной объективности и нейтралитете - это фарс! Их действие по сути является тоталитаризмом, замаскированным под анархизм. Это подводит меня к следующему пункту: в худшем случае Википедия выглядит демократичной и восходящей, только когда в ней действительно доминирует клика модников. Я признаю, что я виновен в том, что время от времени «вандализировал» Википедию из-за ерунды и хихиканья, но были времена, когда я на самом деле пытался внести конструктивные изменения ради человеческих знаний, но получение законных улучшений было похоже на вырывание зубов.

Как и в случае с большинством миллениалов или поколения Y, Википедии не было даже до средней школы или колледжа. Я помню, когда нам приходилось проводить настоящие исследования в библиотеке или даже в Интернете. В настоящее время дети могут просто использовать Википедию для школьных заданий. Спасибо, Викимедиа, за то, что вы принижаете общественность. Как ни странно, это не только не хорошая энциклопедия, это даже не плохая энциклопедия! По крайней мере, плохая энциклопедия - это энциклопедия. Википедия - это собрание школьных исследовательских заданий, замаскированных под интернет-энциклопедию.

Но какой бы плохой ни была сама Википедия, это далеко не самое худшее. Википедия, оскорбляющая обиду, вдохновила на создание смешных вики-сайтов, посвященных крайним политическим идеологиям. На ум приходит Conservapedia, представляющая собой возможную пародию на полностью отсталого ультраконсервативного республиканца. Кроме того, существуют идеологические вики, созданные коммунистами и для них, «сообществом скептиков» [RationalWiki] и даже альт-правыми и добросовестными неонацистами. И это даже не распространяется на все ботанические вики, посвященные с «аутичным» уровнем одержимости воображаемым вселенным на Викии (коммерческое подразделение этой организации, которое существует для создания иллюзии, что Википедия является некоммерческой деятельностью) . Весь проект Википедии должен был провалиться в день его запуска. Это удалось только благодаря щедрому финансированию от чрезвычайно богатых, но столь же наивных ультралиберальных техносоциалистических утопистов Кремниевой долины. Википедия уже должна потерпеть неудачу и быть забытой. Йимах шемо, Википедия, йимах шмо!

Здесь начинается демократизация знаний.

Все мы знаем, что Википедия - это еще не все для исследований, но, возможно, это лучшее место для начала. Пожалуйста, поддержите Викимедиа, их аренда должна быть сумасшедшей. Посмотри на этот адрес!

Вам стоит прочитать обзор Тома Стэма.

Эти рок-звезды помогают хранить информацию бесплатно. Поддержите их!

Раздражающая организация, которая не разрешает пользователям удалять учетные записи. Это неприемлемо. Каждый имеет право быть забытым.

Википедия продукта действительно превосходна на вкус.

Отличная работа по сбору информации о вселенной на одном веб-сайте. Не только энциклопедия, но и общедоступные книги (Wikisource), таксоны (Wikispecies), изображения и т. Д. Намного больше материала, чем может вместить физическая библиотека (не то чтобы я ничего против физических библиотек).

Я понимаю, что многие из сотрудников, наверное, замечательные люди. Хотя в Википедии есть много полезной информации, модерация политических тем явно имеет очень очевидные левые / антиконсервативные предубеждения. Неважно, какие достоверные источники приводят редакторы, высокопоставленные лидеры просто удваивают свои повествования.

Например, Talk Page имеет такое вопиющее заявление: «Фашизм - это правая идеология» и угрожает заблокировать редакторов, которые оспаривают это абсурдное мнение. Как ни странно, они изменили свое определение фашизма в 2016 году (когда баллотировался Дональд Трамп). Что это было в продвижении нейтральной точки зрения? Модерация давно потеряла авторитет.

Люди на стойке регистрации были супер восхитительны, как и люди. Культура удаленной работы, а также благотворительный день волонтерства - вот некоторые из крутых вещей, которые мне нравятся в Викимедиа.